3D打印企业创想三维主要从事消费级及专业级3D打印设备、耗材及相关生态产品研发与销售，是近年来中国智能制造领域较受关注的企业之一。
该公司今年成功登陆港股，并被纳入恒生综合指数，按理应成为资本市场的利好消息。然而，市场并未迎来预期中的“积极反响”，股价反而持续承压。
上市首日虽一度暴涨逾80%，最终涨幅收窄至约21%。此后IPO热度迅速降温，股价整体震荡下行。随着美国诉讼持续发酵、财务总监谢武建辞任，以及上市后首份中期业绩由盈转亏，市场信心进一步受挫，业绩公布当日股价一度跌近7%。即使随后获纳入恒生综合指数，亦未能扭转股价持续承压的走势。
8月，创想三维公布了2026年中期业绩，上半年实现营业收入16.26亿元，同比增长12.9%，但净利润由去年同期盈利1.07亿元转为亏损5909.3万元，毛利率亦由34.4%降至30.8%，上市后首份成绩单即由盈转亏。
在其信息披露仍存在争议，并叠加业绩不佳、高管离职等情况下，部分投资者选择“用脚投票”也就不足为怪了。
香港投资人权益关注组近日发表声明指出，公司在诉讼出现重要进展后，应及时向市场说明最新影响，并解释为何仍维持案件“潜在法律责任并不重大”的判断，同时补充披露董事会、审计委员会及法律顾问是否重新评估相关风险，以保障投资者获得充分、对称的信息。
创想三维与Artec Europe的专利纠纷可追溯至2022年。当时，Artec Europe在美国起诉创想三维，指其CR-Scan 01和CR-Scan Lizard两款3D扫描仪涉嫌侵犯三项美国专利。
此后案件持续推进，2024年10月，美国法院完成涉案专利用语的权利要求解释；2026年4月，法院作出简易判决，创想三维在357号专利上获得阶段性胜诉，但656号和129号专利侵权争议仍将继续审理。随着创想三维筹备香港上市，香港有投资者权益组织于2026年5月公开质疑公司对诉讼风险披露是否充分，并呼吁暂停IPO。
公司最终坚持完成港股上市，并在上市后十天才在其发布的澄清公告中表示，该诉讼不会对公司造成重大不利影响。然而，2026年7月，美国法院就损害赔偿专家证据作出裁定，创想三维一方专家证言被排除，而Artec Europe一方专家证据获准采用，为案件后续审理增添新的不确定性。目前，该案预计将于2027年1月进入陪审团审讯阶段。
对于市场而言，真正值得关注的或许不仅是诉讼最终胜负，而是在重大事件持续演变过程中，上市公司能否持续、完整、透明地向投资者披露信息。
当市场难以获得充分信息时，股价表现往往已提前给出了答案。